|
Résistances à l'idée d'art moderne dans la peintureParis, Londres, New York, 1848-1931
|
|
Introduction Partie 1. Commencements et recommencements (Paris, Londres, 1848-1874) En avant ou en arrière, naissance de l'art moderne et restauration de la tradition (Paris, 1863-1874) – Une affaire de titres : comment Manet enclenche rétroactivement le processus de disparition du présent (la modernité) au profit de l'avenir (le modernisme) Le Bain : actualiser Raphaël (modernité) – Simultanéité du non simultané : modernes et pseudo-modernes Resynchroniser les uns et les autres – Le bond en arrière de Moreau et Puvis de Chavannes : questions de régime d'historicité Nécessité de l'enquête ou réalité flagrante – Originalité au futur, originalité au passé : usages de la citation et acceptions opposées du mot « révolution » Passé/Tradition Un groupe de passéistes à la source de la peinture britannique « moderne » : les préraphaélites (Londres, 1848-1859) – Pouvoir de fascination d’un substantif : les préraphaélites, premier -isme de l’histoire ou énième restauration de la tradition ? Les raisons d’une fascination – Quel paradigme artistique : dépendance ou autonomie de l’art ? Préraphaélisme égale réalisme (et même un peu plus) – En amont et en aval : le préraphaélisme en perspective (1824-1898) The Ancients : ce précédent qu’il faut taire (1824-1835) Partie 2. Un moderne antimoderne : Seurat et la dualité contradictoire (Paris, 1878-1899) L’ancrage dans le passé : la voix des maîtres et celle du musée – L’élève Seurat : à l’écoute de Charles Blanc, Henri Lehmann et Eugène Guillaume Charles Blanc, le mentor – Seurat et les Maîtres : dessin, simplification, primitivisme Dessin retrouvé, dessin réinventé La hiérarchie, le temps et l’espace – Pour une grande manière : hiérarchies en art Majeur/mineur : grands tableaux de figures et petits paysages – Temps suspendu et habit de lumière Le temps suspendu : décélération Post-Scriptum : de biais, les bandes à Seurat (1878-1899) – Élèves, affranchis et autodidactes La piste Ernest Laurent – Rationalisme ou empirisme ? Le mirage de l’art science – Révolutionnaires, conservateurs et réactionnaires Les palinodies de Seurat Partie 3. Moderne ne suffit pas : résistances à la modernité (Paris, Londres, New York, 1880-1931) Comment une partie des peintres modernes est devenue antimoderne (voire réactionnaire) (Paris, 1880-1931) – Carrières à deux temps : moderne-antimoderne de Renoir à Derain (1880-1914) Qui et pourquoi – Réaction(s) : nouveaux convertis et héritiers (1896-1931) Contrition : modernes repentis (de Bernard et de quelques « misonéistes ») Modernité et altérité : hétérochronie anglo-américaine (Londres, New York, 1893-1931) – Accueillir, adhérer, rejeter (1908-1931) Pour, mais pas avec (Spencer, Nash) – L’un et le multiple : quelle tradition pour les Anglo-américains ? (1893-1931) L’option classique : American Renaissance et modèle romain (universalisme) Conclusion Sources et bibliographie Sources Index Index des noms de personnes |
||
126930-37 |