L'intime existe sous forme de deux espèces, l’intime individuel et l’intime subjectif.
L’intime individuel varie selon les sociétés au sein desquelles il prend forme. C’est pourquoi on peut dire qu’existe un intime proprement africain par opposition à un intime occidental, de même qu’existe un Œdipe africain. L’inconscient est une donnée universelle mais qui ne s’actualise pas de manière identique selon les sociétés où on l’observe. C’est la conclusion à laquelle aboutirent Marie-Cécile et Edmond Ortigues dans leur fameux Œdipe africain. Non que la société sénégalaise d’aujourd’hui soit comparable terme à terme avec la société viennoise qu’observa Freud au début du XXe siècle mais l’obéissance au père existe dans l’une et l’autre société, tout en étant sans aucun doute plus fondamentale au Sénégal aujourd’hui qu’elle ne le fut jamais à Vienne parce qu’elle s’associe en Afrique à un culte des ancêtres qui joue un rôle très important dans la cohésion sociale. De même, que l’intime africain soit plus évidemment extimique que l’intime occidental s’explique quand on considère d’un point de vue anthropologique le mode de vie malien ou guinéen. D’ailleurs on ne connaît pas d’écrivain africain vivant en Afrique et tenant un Journal intime. Les écrivains combattants l’oppression coloniale puis les dictatures post-coloniales sont dans l’évidence de l’histoire qui se fait sous leurs yeux tandis que ceux qui prennent du recul et analysent leur intimité sont rares. S’ils vivent en France comme Tchicaya U Tam’si ils seront plus portés vers l’intime. Bref, nous sommes en face d’un continuum allant de l’intime individuel à l’intime social (extime) où chacun se situe selon sa manière d’être et son implication dans telle ou telle culture.
L’intimité subjective (ou poétique ou génétique) correspond, pour un écrivain, au travail d’appropriation d’une langue d’écriture selon un rythme inventé-travaillé (ce qu’on appela longtemps un style). Ce travail commence selon Valéry par une rumination intérieure et chemine de ratures en redistributions diverses jusqu’à un bon à tirer final… provisoirement final.
Deux contributions, celles de Pierre-Marc de Biasi et celle de Jean-Pierre Orban, l’un et l’autre créateurs, s’attacheront à spécifier les voies de ce forage subjectif. Cinq contributions ensuite scruteront l’interrelation des deux intimes dans l’œuvre elle-même, quatre d’entre elles (Jean-Michel Devésa, Céline Gahungu, Xavier Garnier et Nicolas Martin-Granel) se centrant sur l’œuvre si diverse et riche de l’écrivain congolais Sony Labou Tansi, la dernière (celle de Guy Dugas) dévoilant l’ingéniosité intellectuelle de l’essayiste tunisien Albert Memmi.