Préambule ..................................................................... 7

Introduction .................................................................. 9

Une correspondance sur l'aéronautique........................... 9

La photographie absente, une contradiction ? .................. 15

Une toute-puissance du modèle photographique ?.............. 18

Technique, posture et vision.......................................... 22

1. La photographie ....................................................... 27

Photographie et vision.................................................. 27

Faits historiques et imaginaire critique : il n'y a pas de Victor Hugo

photographe ......................................................................... 27

« Oculos non habet et videt » : une vision peu propice à l'imprégnation

photographique .......................................................... 32

La « non-photographicité » de l'image hugolienne ...................... 35

Retour sur les dessins de 1855 ................................................ 37

« Mes deux filles » n'est pas l' ekphrasis d'une photographie ....... 40

Évanescence, inachèvement et prééminence du for intérieur ......... 46

Photographie et visibilité posturale ................................. 47

L'exil comme possibilité d'une posture nouvelle .......................... 49

La photographie au service d'une visibilisation posturale............ 52

Puissance(s) promotionnelle(s) d'un medium nouveau ............... 56

Retournement du spectrum contre l' acheiropoïésis ................ 62

Par-delà la photographie, faire voir l’oeil fermé de Victor Hugo................................ 64

2. L’aéronautique.......................................................... 91

Le ballon pour voir d’en haut ? ..................................... 91

Une Lettre à Louis Boulanger : l’a-technicité de la vue aérienne ... 95

Brève modélisation du « vol d’oiseau » hugolien ........................ 98

Paysages passés contre paysages présents : la cathédrale contre le

ballon ................................................................................. 101

Voir ou concevoir la machine-transport........................... 105

Laide ou triomphale ? Les ambivalences de la machine-transport.. 106

James Watt (r)habillé par Benvenuto Cellini ............................. 110

« Plein Ciel » : l’aéroscaphe pour voir l’avenir ?................ 115

L’avenir du XIXe siècle contre l’avenir du XVIe : du « Satyre » au

« Plein Ciel » ........................................................................ 116

L’aéroscaphe, nouvelle chimère d’un avenir nouveau ................. 119

Référentialité et déréférentialité de l’aéroscaphe .......................... 122

Du ballon à l’hélicoptère, une lettre ouverte à Nadar......... 125

La catastrophe du Géant........................................................ 125

Résumé de la « lettre ouverte à Nadar » .................................... 128

Le Géant pour repenser l’aéroscaphe ? ...................................... 131

Hugo-Nadar, martyrs du progrès : la lettre ouverte comme élaboration

posturale ....................................................................... 137

Les devenirs de la lettre, publicité et visibilisation....................... 142

Hugo, Nadar et les ballons du siège de Paris ................... 148

Le poète et l’aérostier contre les Prussiens .................................. 149

« Lettre à une femme par ballon monté » : le ballon pour faire voir

le siège................................................................................. 154

Par-delà l’exil et le siège, l’aéronef comme machine extatique......159

Conclusion. Hugo, la technique et l’homme-monde ... 163

Bibliographie sélective.................................................. 169