Séverine Louvel, « Avant-propos : Réinterroger l'évaluation comme technologie de « pilotage à distance » » ;

David Pontille et Didier Torny, « Rendre publique l'évaluation des SHS : les controverses sur les listes de revues de l'AERES » ;

Julie Bouchard, « La fabrique d'un classement médiatique de l'enseignement supérieur et de la recherche » ;

Silke Gülker, Dagmar Simon et Marc Torka, « Evaluation of science as consultancy » ;

Lise Gastali et Caroline Lanciano-Morandat, « Les dispositifs d'évaluation de l'enseignement supérieur et de la recherche : quel devenir pour des établissements singuliers ? » ;

Marc Vanholsbeeck, « Entre qualité prescrite et qualité souhaitable : l'ambivalence des chercheurs en communication face à l'évaluation de leurs publications » ;

Matthieu Hubert, Francis Chateauraynaud et Jean-Michel Fourniau, « Les chercheurs et la programmation de la recherche : du discours stratégique à la construction de sens ».

Politique

Alexandre Eyries, « Du récit gaulien au storytelling franco-américain : histoires d'une trajectoire » ;

Julien Charles, « Ethnographie d'une réduction cartographique des engagements participatifs » ;

Pierre Minkala-Ntadi, « La presse ongolaise dans la tourmente politique : l'illustration d'une tension entre liberté d'expression et responsabilité sociale ».

Communication

Pablo Medina, « L'impact stratégique de la consommation online des hôpitaux : le cas du cancer dans les pays européens francophones ».