La montagne est-elle « moderne » ou mieux est-elle un territoire du moderne? Se plonger dans l'histoire amène à répondre de façon très contrastée, voire contradictoire. D'un côté, elle est massivement condamnée à raison de son inertie dès lors qu’elle est comparée à d’autres communautés. Lieu d’isolement, de repli, de retard, d’ignorance et de conservatisme, base d’exode, elle ne ferait qu’accumuler les handicaps propres à la laisser loin derrière les progrès réalisés dans le monde d’en bas. La rendre abordable, fréquentable et pour tout dire aimable passe donc par l’imposition de normes venues d’ailleurs. D’un autre côté, elle s’affirme précurseur, par ses contraintes et ses ressources propres, notamment dans l’expérimentation et la mise en oeuvre de formes de démocratie, et l’on pense ici à des modalités inédites de gestion collective des biens communs et à des pratiques de gouvernance anticipant des évocations qui, pour paraphraser Thomas Mann, la rendent à bien des égards « magique ». L’émergence des sanatoria et des sports d’hiver répond aussi, comme en écho, à cette valorisation des espaces montagneux et à la recomposition du regard porté sur ces derniers.

La revue Les Sports modernes entend explorer ces questions et ces dynamiques avec son numéro dédié à « la montagne: territoire du moderne », un numéro inaugural où l’ascension de l’Everest jouxte une contribution sur les noms des sommets, des découvertes en Engadine, ou encore un entretien avec le romancier et enseignant Jérôme Meizoz.