Les mises à l'écart et les exclusions constituent un objet souvent négligé par l’historiographie du politique, de même que la caducité de l’acteur public. Leur prise en compte permet toutefois d’interroger la linéarité de l’action politique dans toute sa complexité.
Cet ouvrage a vocation à déterminer les sources de l’historien sur le sujet, mais également les différents dispositifs de mises à l’écart et de critiques du pouvoir en des configurations de périphéricité voire de marginalisation. On se demandera, également, si la critique du pouvoir a toujours été fonctionnelle: l’accusation de caducité a-t-elle donné des résultats (l’élimination de l’homme politique), ou l’acceptation d’être un homme du passé a-t-elle permis à cet homme de durer, de revenir, de laisser quelque chose, une trace?? Cette catégorie a-t-elle offert aux observateurs, aux historiens, des clefs réelles, des outils d’analyse ou de reconstruction??
L’approche diachronique choisie ne consiste pas à la juxtaposition de cas depuis l’Antiquité jusqu’aux temps contemporains, mais plutôt à la recherche des mises en regard entre les périodes, dans une appréhension sereine des trans-historicités.

Onze auteurs ont accepté de participer à ce livre organisé autour de trois axes: les mises à l’écart politiques comme un mode de gouvernement?; la translation du pouvoir en influence?; enfin, les relations dialectiques entre les conditions du ressourcement, les possibilités du retour, et parfois l’impératif de l’oubli.