Note de l'éditeur
"(...) Après une période de doutes et d'autocritiques ayant marqué les deux dernières décennies, nos disciplines ont repris de l'assurance, enrichies d'une meilleure compréhension de leurs limites et d'une conscience plus aiguë de leur mission.
(...) À l'écart des proclamations épistémologiques aux allures de manifestes, les auteurs ont préféré faire la preuve de la vitalité actuelle de leurs pratiques scientifiques par l'exemple.
(...) Chacun des trois volumes porte sur l'une des trois opérations à l'oeuvre dans la démarche propre à la réflexion des chercheurs. Critiquer car la lucidité réflexive est le meilleur remède à l'ingénuité de l'expertise. Comparer car il n'est pas de résultats probants qui s'en tiennent à la singularité d'un cas étudié. Généraliser car au coeur de la démarche scientifique se place la question du passage du cas à la synthèse."

Les trois moments essentiels de toute pratique intellectuelle
CRITIQUER
Pascale Haag et Cyril Lemieux (eds.)
L'opposition entre le chercheur et l'expert

COMPARER
Olivier Remaud, Jean-Frédéric Schaub & Isabelle Thireau (eds.)
L'interdisciplinarité ou la transdisciplinarité

GÉNÉRALISER
Emmanuel Désveaux & Michel de Fornel (eds.)
L'articulation entre le général et l'universel