R. Baroni, J. Meizoz et G. Merrone, « Littérature et sciences sociales : dialogue de sourds ou mariage de raison ? » ; D. Maingueneau, « Les deux cultures des études littéraires » ; D. Maggetti, « La littérature romande n'existe pas… sauf en sciences sociales ! » ; C. Cerny, « Un regard ethnocritique sur l'œuvre de Ramuz : l'exemple du légendaire » ; S. Pétermann, « Ramuz paysan, patriote et héros : construction d'un mythe » ; K. Schulz, « Neutralité et engagement : Denis de Rougemont et le concept de la "neutralité active" » ; J. David, « Sur un texte énigmatique de Pierre Bourdieu » ; A. Petitat, « Fiction, pluralité des mondes et interprétation » ; L. Bonoli, « Écrire et lire les cultures : l'ethnographie, une réponse littéraire à un défi scientifique » ; R. Baroni, S. Pahud et F. Revaz « De l'intrigue littéraire à l'intrigue médiatique : le feuilleton Swissmetal ». Document : G. Merrone et A.-J. Rapin, « Jean Chauma écrivain : le milieu du banditisme par l'un des siens ». Entretien : P. Casanova et J. Meizoz, « Littérature française et littérature romande : effets de frontière. Entretien mené par Pascale Debruères ».